七零后小说网 www.qlh04.com,太平记无错无删减全文免费阅读!
一孔之见:不同文赋易,为着者之乎!
唐卢延让业诗,二十五举,方登一第。卷中有句云:“狐冲官道过,狗触店门开。”租庸张浚亲见此事,每称赏之。又有“饿猫临鼠穴,馋犬舐鱼砧”之句,为成中令汭见赏。又有“栗爆烧毡破,猫跳触鼎翻”句,为王先主建所赏,尝谓人曰:“平生投谒公卿,不意得力于猫儿狗子也。”人闻而笑之。
卢尝有诗云:“不同文赋易,为着者之乎。”后入翰林,阁笔而已。同列戏之曰:“不同文赋易,为着者之乎。”竟以不称职,数日而罢也。
-----------我是信达雅的分割线---------------
唐朝卢延让工于诗,先后二十五次入举,终于(在光化元年)考中了进士。他的考卷中有这样的句子“狐冲官道过,狗触店门开。”租庸使张浚很喜欢这两句,经常称赏。又有“饿猫临鼠穴,馋犬舐鱼砧”的句子,节度使成汭非常欣赏。此外,他还曾经有“栗爆烧毡破,猫跳触鼎翻”的诗,得了蜀主王建的赏识。他曾经对人说过,“我一直努力把自己向达官贵人们推荐,没想到竟然最后是在猫狗身上得力阿!”别人听说后,都在背后笑话他。
他曾写过两句诗,说“写诗可不像作文赋那样容易哟!”,后来,他被选入翰林,工作上不顺利,同事就用他的诗来取笑他说“写诗可不像作文赋那样容易哟!”,没几天,他就因为不称职而被免了。
--------------我是爱读书的分割线-----------------
卢延让是晚唐人,中举于昭宗年间,后得用于蜀,官至刑部侍郎。平心而论,上面那三联诗实在不怎么样……也怪不得人取笑,而他不能文且轻文,更怪不得同事攻难。
但实在说,这对老卢也不很公平的。
自李唐开国,诗坛迎来盛极之世,气象铺陈,楼台交叠,仙、圣、鬼、妖接踵而出,各领风骚,各开天地,以艺术角度而言,晚唐诗人……实在是极可怜的一群。天地早被先行者开辟殆尽,长短句尚在胎动当中,举目八极,除了寂寞还是寂寞,努力实践,除了茶几还是茶几……在这种情况下,我们本就不该作太高的要求。
后人议论卢诗,许之以“著寻常容易话”,如“山寺取凉当夏夜,共僧蹲坐石阶前。两三条电欲为雨,七八个星犹在天。”,“地平铺作月,天迥撒成花。客满烧烟舍,牛牵卖炭车。”之句,若不以盛唐相责,也未尝不是佳句,唯造化弄人,却偏以猫狗之句得遇、得官,又复何言?
有道是,“不求文章达天下,但求文章动考官”!老卢能诗而不能文,诗作也算不得上乘,但对他的创作态度,我仍抱以相当的敬意,当时与他交游者,也多看重此点,吴融称许他的“苦贫皆共雪,吾子岂同悲。永日应无食,经宵必有诗。”,贯休叹息他的“冥搜忍饥冻,嗟尔不能休。几叹不得力,到头还白头。”,在自己的诗作中,他更是表示说“莫话诗中事,诗中难更无。吟安一个字,撚断数茎须。险觅天应闷,狂搜海亦枯。不同文赋易,为着者之乎。”
将我打动,让我觉得孙光宪有些失之厚道的,也正是这首诗,
吟安一个字,撚断数茎须哪……
最后的说明,按原计划,这段材料(以及之前的辱莫大焉)其实应该出现在一篇名叫《错遇》的文字当中,那里面,应该包含了一系列这样的故事,它们应该是或荒诞、或辛酸、或让人无言,或使人击案……但,正如我的无数其它构想一样,它,最终,还是停留在了我的硬盘上。
……唔,没有发展到进宫的地步,或者也是一种幸运?相比起被腰斩的宋金逸史,相比起被无限搁置的文祸和星光……在胎中被安乐死掉,应该也是一种幸运吧……
最后的最后,我要振臂高呼……世人皆笑坑党阉,谁人能知坑党悲?须知道,填满一个坑,撚断万茎发!
一孔之见:不同文赋易,为着者之乎!
唐卢延让业诗,二十五举,方登一第。卷中有句云:“狐冲官道过,狗触店门开。”租庸张浚亲见此事,每称赏之。又有“饿猫临鼠穴,馋犬舐鱼砧”之句,为成中令汭见赏。又有“栗爆烧毡破,猫跳触鼎翻”句,为王先主建所赏,尝谓人曰:“平生投谒公卿,不意得力于猫儿狗子也。”人闻而笑之。
卢尝有诗云:“不同文赋易,为着者之乎。”后入翰林,阁笔而已。同列戏之曰:“不同文赋易,为着者之乎。”竟以不称职,数日而罢也。
-----------我是信达雅的分割线---------------
唐朝卢延让工于诗,先后二十五次入举,终于(在光化元年)考中了进士。他的考卷中有这样的句子“狐冲官道过,狗触店门开。”租庸使张浚很喜欢这两句,经常称赏。又有“饿猫临鼠穴,馋犬舐鱼砧”的句子,节度使成汭非常欣赏。此外,他还曾经有“栗爆烧毡破,猫跳触鼎翻”的诗,得了蜀主王建的赏识。他曾经对人说过,“我一直努力把自己向达官贵人们推荐,没想到竟然最后是在猫狗身上得力阿!”别人听说后,都在背后笑话他。
他曾写过两句诗,说“写诗可不像作文赋那样容易哟!”,后来,他被选入翰林,工作上不顺利,同事就用他的诗来取笑他说“写诗可不像作文赋那样容易哟!”,没几天,他就因为不称职而被免了。
--------------我是爱读书的分割线-----------------
卢延让是晚唐人,中举于昭宗年间,后得用于蜀,官至刑部侍郎。平心而论,上面那三联诗实在不怎么样……也怪不得人取笑,而他不能文且轻文,更怪不得同事攻难。
但实在说,这对老卢也不很公平的。
自李唐开国,诗坛迎来盛极之世,气象铺陈,楼台交叠,仙、圣、鬼、妖接踵而出,各领风骚,各开天地,以艺术角度而言,晚唐诗人……实在是极可怜的一群。天地早被先行者开辟殆尽,长短句尚在胎动当中,举目八极,除了寂寞还是寂寞,努力实践,除了茶几还是茶几……在这种情况下,我们本就不该作太高的要求。
后人议论卢诗,许之以“著寻常容易话”,如“山寺取凉当夏夜,共僧蹲坐石阶前。两三条电欲为雨,七八个星犹在天。”,“地平铺作月,天迥撒成花。客满烧烟舍,牛牵卖炭车。”之句,若不以盛唐相责,也未尝不是佳句,唯造化弄人,却偏以猫狗之句得遇、得官,又复何言?
有道是,“不求文章达天下,但求文章动考官”!老卢能诗而不能文,诗作也算不得上乘,但对他的创作态度,我仍抱以相当的敬意,当时与他交游者,也多看重此点,吴融称许他的“苦贫皆共雪,吾子岂同悲。永日应无食,经宵必有诗。”,贯休叹息他的“冥搜忍饥冻,嗟尔不能休。几叹不得力,到头还白头。”,在自己的诗作中,他更是表示说“莫话诗中事,诗中难更无。吟安一个字,撚断数茎须。险觅天应闷,狂搜海亦枯。不同文赋易,为着者之乎。”
将我打动,让我觉得孙光宪有些失之厚道的,也正是这首诗,
吟安一个字,撚断数茎须哪……
最后的说明,按原计划,这段材料(以及之前的辱莫大焉)其实应该出现在一篇名叫《错遇》的文字当中,那里面,应该包含了一系列这样的故事,它们应该是或荒诞、或辛酸、或让人无言,或使人击案……但,正如我的无数其它构想一样,它,最终,还是停留在了我的硬盘上。
……唔,没有发展到进宫的地步,或者也是一种幸运?相比起被腰斩的宋金逸史,相比起被无限搁置的文祸和星光……在胎中被安乐死掉,应该也是一种幸运吧……
最后的最后,我要振臂高呼……世人皆笑坑党阉,谁人能知坑党悲?须知道,填满一个坑,撚断万茎发!