，然后点击“添加到主屏幕” 七零后小说网 www.qlh04.com，长白雪文集无错无删减全文免费阅读！
江苏泗洪纪委书记王守权离任百姓以万民伞和清官旗相送，引发网民热议，焦点集中在是做秀还是清官。不能怪网民怀疑，做秀是如今某些好大喜功的官员制造轰动效应和升迁机会的拿手伎俩，也是糜费纳税人钱粮，引来百姓骂娘的根源;当然，也有一些把人格和良心放在第一位的官员为官一任荫泽一方，每离任百姓自会夹道垂泪赠旗送匾以表殷挽，怎料官场暗剑也同期而至，吹到上级耳中的名词也谓“做秀。”仕途险恶莫此为甚，若上级昏庸，良莠不辨再喜黄白之物则官场贪腐真无药可救矣。所以网民说“如今好官成了大熊猫般的稀有动物”并非主观臆想。
如人所共知的李大伦初入官埸接受中央台采访也曾信誓旦旦地发下豪言壮语“我是农民的儿子。”可如今这位农民的儿子却因贪腐而败下阵来。某些地方一把手想做好官有所作为而下属便千方百计想法把他挤走，如仇和便是一例。如果副手想为政清廉则会在班子中被边缘化，我所熟悉的一位官员（副职）同样象王守权这样清正廉洁，所以班子搞什么集体私分，小金库之类的议题都背着他集体行动，他成了不折不扣的另类；东窗事发后，班子成员都推说不知并让纪检部门找这位没掺与的官员核实，好象此公有问题一样。所以象王守权这类官员在当地能得到重用实属党幸、民幸、本人也幸，最起码他的顶头上司能实事求是客观地向上级汇报，没给他下拌子、顶暗剑，同事没泼脏水或上级机关确实客观公正地认真考察了；自古耿直讨人嫌，况在官场，所以王守权能有今天当偷着念佛，当然，这是小人之心，一般来说能秉公执法者，大多早把仕途升迁看得很淡，否则断不会不看上下左右脸色而行事的。
还有网民说“干部拿了纳税人的钱为人民办事是应该的。”这话没错，可如今拿着百姓的钱不干正事的官员少吗？损公肥私、贪脏枉法甚至雇佣黑社会铲除障碍的鸟官没有吗？这种鸟官为官一任是造福还是祸害一方那就不言自明了。同样是我熟悉的一位官员依仗家族关系走一处败一处，败一处再走一处，直至把本地经济效益稍好点的公有制单位全捞成空壳然后打道回府。请问诸如此类的东东花纳税人的钱应该吗？笔者觉得此刻唱这种应该不应该的高调没什么实际意义，相反它抹煞了清廉、贪腐，干事、不干事，干得好与差之间的差别，客观上起到了打击好官、保护坏官的消极作用。按照这种逻辑官员干得再好也是应该的，不值得感恩，这正暗合了贪官们既要贪腐又不许别人名声超越自己、力图名利双收的阴暗心理；如此说来索性大家都不干事甚至都来贪腐好啦，反正干部不分好坏香臭；反正老百姓象木头一样咋干也没啥反应。别忘了百姓神经麻木，才是滋生腐败的温床。
还有人说“即使王守权办了实事送万民伞和清官旗带有封建色彩，不值得提倡。”这话好超然。你提倡，百姓不见得就送，你不提倡，百姓也不见得不送，这是民心所向，非提倡使然。记得党内贪腐之风横行一时之际，陈云同志说“党风问题，事关党的生死存亡。”百姓渴盼象包拯一样的好干部来主持公道和正义，当时便有摇笔杆的文人在报上大谈包拯是封建官僚，而我们党的干部是为共产主义这一人类最壮丽的事业贡献毕生心血的无产阶级先锋战士和卓越的指挥员，他们要比包拯先进高尚的多，高到不可同日而语、相提并论的程度。我考！这种死不要脸的鸟文人给贪官拍马屁的本领己练到炉火纯青、撒谎不脸红的地步了;试问在领导队伍中有多少人能做到包拯般的秉公执法、不避权贵？这种不顾百姓疾苦闭着眼讲瞎话的东东早一天死绝了才好。请看当下多少地方把党政机关建得琉瓦飞檐、雕樑画栋，甚至楼顶要建个棺材罩形以取“官材”的谐音；多少官员进香拜佛、明求暗送，以求青云直上；请问这是什么意识？这值得提倡吗？希望动则给人扣个帽子的人如果不是故意抵毁，首先要想想百姓这一举动的正面意义，少扣些似是而非的帽子为好。
笔者认为：官员离任有人送万民伞和清官旗有炒作之嫌的可能性几乎为零。我所见的贪官离任，往往悄无声息地挟着皮包走路；贪官离任，百姓往往高兴地燃放鞭炮“送瘟神”；贪官离任，往往吓得半夜搬家；贪官离任，往往百姓垢言以待他们厚着脸皮装聋作哑，果有哪个不知死活的贪官捞足之后离任还要搞一把清廉造势，弄不好就会象小布什下台前到伊拉克一样，小心大皮鞋招乎。
万民伞和清官旗是官员民声的真实反应，既是对有作为官员的肯定，也是对不作为官员的鞭策。尽管实施问责制以来贪官、庸吏们的日子己"无可奈何花落去"，可离政风清廉还有相当远的距离。愿大家都来激浊扬清，而不是乱泼脏水和扣帽子，做让清官难过、贪官高兴的事。听说某地班子缺额要由大家无记名投票补选产生了，这也许是吏制改革的一个信号。啥时如中山先生所言“县级官员由大众直选”贪官污吏断子绝孙的日子便到了。
江苏泗洪纪委书记王守权离任百姓以万民伞和清官旗相送，引发网民热议，焦点集中在是做秀还是清官。不能怪网民怀疑，做秀是如今某些好大喜功的官员制造轰动效应和升迁机会的拿手伎俩，也是糜费纳税人钱粮，引来百姓骂娘的根源;当然，也有一些把人格和良心放在第一位的官员为官一任荫泽一方，每离任百姓自会夹道垂泪赠旗送匾以表殷挽，怎料官场暗剑也同期而至，吹到上级耳中的名词也谓“做秀。”仕途险恶莫此为甚，若上级昏庸，良莠不辨再喜黄白之物则官场贪腐真无药可救矣。所以网民说“如今好官成了大熊猫般的稀有动物”并非主观臆想。
如人所共知的李大伦初入官埸接受中央台采访也曾信誓旦旦地发下豪言壮语“我是农民的儿子。”可如今这位农民的儿子却因贪腐而败下阵来。某些地方一把手想做好官有所作为而下属便千方百计想法把他挤走，如仇和便是一例。如果副手想为政清廉则会在班子中被边缘化，我所熟悉的一位官员（副职）同样象王守权这样清正廉洁，所以班子搞什么集体私分，小金库之类的议题都背着他集体行动，他成了不折不扣的另类；东窗事发后，班子成员都推说不知并让纪检部门找这位没掺与的官员核实，好象此公有问题一样。所以象王守权这类官员在当地能得到重用实属党幸、民幸、本人也幸，最起码他的顶头上司能实事求是客观地向上级汇报，没给他下拌子、顶暗剑，同事没泼脏水或上级机关确实客观公正地认真考察了；自古耿直讨人嫌，况在官场，所以王守权能有今天当偷着念佛，当然，这是小人之心，一般来说能秉公执法者，大多早把仕途升迁看得很淡，否则断不会不看上下左右脸色而行事的。
还有网民说“干部拿了纳税人的钱为人民办事是应该的。”这话没错，可如今拿着百姓的钱不干正事的官员少吗？损公肥私、贪脏枉法甚至雇佣黑社会铲除障碍的鸟官没有吗？这种鸟官为官一任是造福还是祸害一方那就不言自明了。同样是我熟悉的一位官员依仗家族关系走一处败一处，败一处再走一处，直至把本地经济效益稍好点的公有制单位全捞成空壳然后打道回府。请问诸如此类的东东花纳税人的钱应该吗？笔者觉得此刻唱这种应该不应该的高调没什么实际意义，相反它抹煞了清廉、贪腐，干事、不干事，干得好与差之间的差别，客观上起到了打击好官、保护坏官的消极作用。按照这种逻辑官员干得再好也是应该的，不值得感恩，这正暗合了贪官们既要贪腐又不许别人名声超越自己、力图名利双收的阴暗心理；如此说来索性大家都不干事甚至都来贪腐好啦，反正干部不分好坏香臭；反正老百姓象木头一样咋干也没啥反应。别忘了百姓神经麻木，才是滋生腐败的温床。
还有人说“即使王守权办了实事送万民伞和清官旗带有封建色彩，不值得提倡。”这话好超然。你提倡，百姓不见得就送，你不提倡，百姓也不见得不送，这是民心所向，非提倡使然。记得党内贪腐之风横行一时之际，陈云同志说“党风问题，事关党的生死存亡。”百姓渴盼象包拯一样的好干部来主持公道和正义，当时便有摇笔杆的文人在报上大谈包拯是封建官僚，而我们党的干部是为共产主义这一人类最壮丽的事业贡献毕生心血的无产阶级先锋战士和卓越的指挥员，他们要比包拯先进高尚的多，高到不可同日而语、相提并论的程度。我考！这种死不要脸的鸟文人给贪官拍马屁的本领己练到炉火纯青、撒谎不脸红的地步了;试问在领导队伍中有多少人能做到包拯般的秉公执法、不避权贵？这种不顾百姓疾苦闭着眼讲瞎话的东东早一天死绝了才好。请看当下多少地方把党政机关建得琉瓦飞檐、雕樑画栋，甚至楼顶要建个棺材罩形以取“官材”的谐音；多少官员进香拜佛、明求暗送，以求青云直上；请问这是什么意识？这值得提倡吗？希望动则给人扣个帽子的人如果不是故意抵毁，首先要想想百姓这一举动的正面意义，少扣些似是而非的帽子为好。
笔者认为：官员离任有人送万民伞和清官旗有炒作之嫌的可能性几乎为零。我所见的贪官离任，往往悄无声息地挟着皮包走路；贪官离任，百姓往往高兴地燃放鞭炮“送瘟神”；贪官离任，往往吓得半夜搬家；贪官离任，往往百姓垢言以待他们厚着脸皮装聋作哑，果有哪个不知死活的贪官捞足之后离任还要搞一把清廉造势，弄不好就会象小布什下台前到伊拉克一样，小心大皮鞋招乎。
万民伞和清官旗是官员民声的真实反应，既是对有作为官员的肯定，也是对不作为官员的鞭策。尽管实施问责制以来贪官、庸吏们的日子己"无可奈何花落去"，可离政风清廉还有相当远的距离。愿大家都来激浊扬清，而不是乱泼脏水和扣帽子，做让清官难过、贪官高兴的事。听说某地班子缺额要由大家无记名投票补选产生了，这也许是吏制改革的一个信号。啥时如中山先生所言“县级官员由大众直选”贪官污吏断子绝孙的日子便到了。